Fester Stand · Bayern · 11. Mai 2025
Im Durchschnitt von 4 Umfragen der letzten 90 Tage kommen die CSU auf 39,4 und die AfD auf 17,8 Prozent – der Abstand ist größer als die Unsicherheit von ±1,7. Echt verändert seit der Wahl am 8. Oktober 2023: Freie Wähler −5,5, AfD +3,2, CSU +2,4, Grüne −2,1, FDP −1,1, Linke +0,4. Alles andere ist Rauschen.
Rückblickend berechnet mit den damals veröffentlichten Umfragen (Methodik v2).
Regierung am 11. Mai 2025: CSU und Freie Wähler, seit November 2018. Quelle
Hätte die Regierung noch eine Mehrheit? Ja, 115 von 203 Sitzen →
Wer hätte eine Mehrheit?
Parteien antippen. Wir rechnen nicht mit dem Durchschnitt allein, sondern 2 000-mal mit allem, was die Umfragen zulassen – so wird aus „knapp“ eine Wahrscheinlichkeit.
Ja. Freie Wähler und CSU kämen zusammen auf 115 von 203 Sitzen, 13 mehr als die Mehrheit von 102. In 100 % der 2 000 Simulationen reicht es für eine Mehrheit. 95 % der Simulationen liegen zwischen 113 und 117 Sitzen.
Rein rechnerisch – unabhängig davon, ob die Parteien miteinander regieren wollen. Bis zu drei Parteien, Mehrheit in mindestens 5 % der Fälle.
Was sich wirklich bewegt hat.
Punkte sind einzelne Umfragen, die Linie ist unser Durchschnitt, der Schatten zeigt, wie sicher er ist. Ein ✕ markiert Bewegungen, die größer sind als die Unsicherheit. Mit den Pfeiltasten geht es tageweise durch den Verlauf.
- CSU39,4 %
- AfD17,8 %
- Grüne12,3 %
- Freie Wähler10,3 %
- SPD8,0 %
- Linke1,9 %
- FDP1,9 %
- Sonstige8,3 %
Jedes Institut misst ein wenig anders.
Unterstrichen ist, was um mehr als eine Standardabweichung der Umfrage über unserem Durchschnitt liegt, grau, was so weit darunter liegt. Die Fehlerspanne je Umfrage (95 %) rechnen wir mit Designfaktor 2: Methodik. Für Hauseffekte gibt es in diesem Land zu wenige Umfragen; wir mitteln hier unbereinigt.
| Institut | CSU | AfD | Grüne | Freie Wähler | SPD | Linke | FDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Civey10.5.2025 | 39,0 | 19,0 | 12,0 | 10,0 | 8,0 | 2,0 | 2,0 |
| Feld 25.4.–9.5. · 5 004 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Civey12.4.2025 | 39,0 | 18,0 | 12,0 | 10,0 | 8,0 | 2,0 | 2,0 |
| Feld 28.3.–11.4. · 5 006 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Civey15.3.2025 | 41,0 | 15,0 | 13,0 | 11,0 | 8,0 | 2,0 | 2,0 |
| Feld 28.2.–14.3. · 5 006 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Civey17.2.2025 | 41,0 | 14,0 | 14,0 | 12,0 | 8,0 | 1,0 | 1,0 |
| Feld 30.1.–13.2. · 5 007 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Civey22.1.2025 | 43,0 | 14,0 | 14,0 | 12,0 | 7,0 | 1,0 | 1,0 |
| Feld 3.1.–17.1. · 5 011 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Wahlkreisprognose9.1.2025 | 42,0 | 13,0 | 12,5 | 12,0 | 8,0 | – | – |
| Feld 3.1.–6.1. · 1 000 Befragte · Fehlerspanne bis ±4,3 Punkte · Online · für Institut Wahlkreisprognose | |||||||
| Civey14.12.2024 | 42,0 | 14,0 | 12,0 | 12,0 | 7,0 | 1,0 | 3,0 |
| Feld 28.11.–12.12. · 5 001 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| Civey16.11.2024 | 44,0 | 12,0 | 11,0 | 11,0 | 8,0 | 1,0 | 2,0 |
| Feld 1.11.–15.11. · 5 008 Befragte · Fehlerspanne bis ±1,9 Punkte · Online · für Augsburger Allgemeine | |||||||
| INSA20.10.2024 | 43,0 | 18,0 | 10,0 | 11,0 | 8,0 | – | – |
| Feld 7.10.–14.10. · 1 000 Befragte · Fehlerspanne bis ±4,3 Punkte · Online · für BILD | |||||||
| GMS17.9.2024 | 42,0 | 12,0 | 10,0 | 11,0 | 7,0 | 1,0 | 2,0 |
| Feld 11.9.–16.9. · 1 048 Befragte · Fehlerspanne bis ±4,2 Punkte · Telefon + Online · für SAT.1 Bayern | |||||||